Connect with us

Ecija

Un vecino de Écija recupera su dinero de las preferentes porque el banco le “confundió”

Publicado

el

AionSur tribunal-supremo Un vecino de Écija recupera su dinero de las preferentes porque el banco le "confundió" Ecija Sociedad

Un vecino de Écija recupera su dinero de las preferentes porque el banco le “confundió”. El Tribunal Supremo le ha dado la razón.

Es un hombre 70 años que perdió todos sus ahorros, 50.000 euros, por invertirlos en preferentes, y condena al banco a devolverle el dinero, además de censurarle que le confundió, tanto a él como a su esposa, ya fallecida, a la hora de adquirir los paquetes financieros.

Sentencia anulada

Según ha informado el abogado del demandante, Fernando Osuna, el Supremo anula la sentencia previa de la Audiencia Provincial de Sevilla que iba a favor del banco, que “había asesorado a este vecino y a su esposa para una inversión sin suficiente información y que tenía un riesgo grande”.

Tras ser rechazada la demanda, el alto tribunal entiende que la Audiencia de Sevilla “infringe las normas aplicables para resolver las cuestiones que son objeto del proceso, y que esa infracción representa una oposición a la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo”, según el letrado.

AionSur formacion-2g Un vecino de Écija recupera su dinero de las preferentes porque el banco le "confundió" Ecija Sociedad

Publicidad:

2G Consultores. Formación y Empleo. Los cursos más avanzados que necesitas en tu empresa. Ctra. Villamartín, nave 31. Arahal (Sevilla). Tlf: 955840398 2gconsultores

 

 

“Las participaciones preferentes suscritas por esta pareja ecijana habían perdido muchísimo valor, apenas tenían cotización”, relata el letrado, que subraya que “se censura al banco por haber confundido al matrimonio ecijano en esa inversión y en la solución dada para recuperar su dinero”.

Según la sentencia, la entidad bancaria aconsejó al matrimonio suscribir participaciones preferentes, un producto en el que invirtieron 50.000 euros hace cinco años, “los ahorros de toda su vida”, pero cuando intentaron retirar el dinero, “les dijeron que iban a perder la mayor parte de lo invertido y les aconsejaron suscribir otro producto para poder salvar de la quema el dinero invertido”.

Al final, acabaron por perder todo el dinero invertido, pero el Supremo sostiene que el banco no actuó bien “sobre la confirmación tácita y purificación del contrato bancario con el matrimonio en cuestión”, y dictamina que el denunciante tiene que recuperar todo su dinero.

Periodista corresponsal de la Agencia EFE, diario.es, entre otros medios. Cubre principalmente Huelva y Sevilla en varios medios radiofónicos y prensa digital.

Más Leído