El «error» de un teniente de alcalde de Bormujos al informar de la bonificación del IBI de las VPO

COMUNICADO DE PRENSA

Aunque el Centro de Estudios Andaluces señala que la vivienda es uno de los problemas que más preocupa a los andaluces, junto con el paro y la sanidad. La alcaldesa de Bormujos y su primer Teniente de alcaldesa han querido vender humo haciendo una jugada de birlibirloque al lanzar la noticia de una promoción de VPO sobre la que no ofrecieron ni precios ni detalles técnicos sobre las mismas. De tal modo que, el grupo socialista en el ayuntamiento aljarafeño lo rebatió, primero en redes sociales y medios de comunicación y hoy a través de los ruegos y preguntas del pleno celebrado en el ayuntamiento de Bormujos.

En ese sentido, Jerónimo Heredia Pozo, en representación del grupo socialista, en hecho un ruego y una pregunta a la alcaldesa de dicha localidad al exponer que, «el pasado 13 de marzo el PSOE de Bormujos mediante una publicación a través de su cuenta en redes sociales le solicitó al PP mayor transparencia sobre el proyecto de las VPO anunciadas por el gobierno municipal en la zona universitaria. Con posterioridad a aquel hecho, pudimos saber a través de la señora Madera, portavoz del grupo VOX y actual socia de gobierno de los populares en nuestra localidad que, la promoción y el suelo son privados, que el ayuntamiento no interviene en la adjudicación y que el precio mínimo de estas viviendas será de 146.000 euros. Precio al que suponemos deberá añadirse el 4% de IVA que, graba este tipo de vivienda. Es decir, 152.000 euros».

Heredia Pozo prosigue su intervención añadiendo que, «un día después, quien publica un vídeo explicativo en una línea muy diferente es la señora alcaldesa, Lola Romero, subiendo la apuesta de la señora Madera al añadir que esas viviendas se iban a beneficiar de una bonificación del 100% del IBI durante 5 años. Señora Romero, ¿podría explicar a los vecinos de nuestra localidad y a todos los aquí presentes, como va a llevar a cabo esa promesa de bonificar el 100% del IBI de esas viviendas a sus futuros propietarios? Teniendo en cuenta que va en contra del artículo 73 de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales que establece un límite del 50% de bonificación, tanto a los tres primeros años, como a los posteriores como potestad de los ayuntamientos, siendo el tope máximo permitido y no pudiéndose acumular ninguna otra bonificación que recoja la ordenanza fiscal de estos impuestos? Somos todo oídos.

Jesús Macarro, como portavoz y secretario general de los socialistas de Bormujos ha hecho un ruego, con un tema que empieza a ser recurrente y está en boca de muchos vecinos y usuarios de los servicios municipales del ayuntamiento de Bormujos, al volver a pedir que, «se deje de borrar comentarios y de bloquear y censurar las opiniones de los vecinos de dicha localidad en las redes sociales del ayuntamiento, tal y como les venimos solicitando y los vecinos vienen denunciando desde hace casi un año».

A continuación la delegada de urbanismo, Isabel Madera, ha procedido a responder a la oposición sobre el tema de las VPO señalando que «alucino con que ustedes vengan aquí a poner en cuestión un proyecto de viviendas de protección oficial cuando no promovieron ninguno en ocho años de gobierno. Y sí señor Heredia, es un suelo privado y un constructor privado, con quienes hemos estado negociando durante un año y medio. Que no tendría porque hacerlo, ya que yo no soy nadie para tasar ni ponerle precio, pero lo hemos hecho, por eso las viviendas tendrán un precio de salida, a partir de 146.000 euros más IVA y garajes incluidos. Porque lo del IVA es otra. Todo el mundo sabe que tiene que pagar el IVA cuando compra algo. ¿Qué más quería saber usted, señor Heredia?»

Ha sido entonces, cuando Jerónimo Heredia le ha respondido, «no le he preguntado por ninguna de las  cuestiones que ha expuesto, sino por cómo pretenden cumplir con la promesa de que van a aplicar la deducción del 100% del IBI durante cinco años?». Pregunta que procede a responder el primer teniente de alcaldesa, Luis Paniagua, a quién no le duele en prenda reconocer su error. De modo que asume que «es un error mío y la bonificación no puede ser del 100%, pero será del máximo permitido que es de un 50% durante nueve años».

Momento en el que se inicia un debate que se sube de tono con acusaciones sobre falsas informaciones, mentiras, correcciones de titulares sobre anteriores informaciones del señor Paniagua, a la que se suma el delegado de deportes que califica a Jerónimo Heredia de «matón», lo que hace subir aún más la temperatura y los ánimos de los presentes a un lado y otro del pleno y finaliza con la expulsión por parte de la alcaldesa del concejal socialista, Jerónimo Heredia, al que en opinión del propio implicado «ya llevaba muchos plenos queriéndome expulsar y hoy por fin se han puesto tan nerviosos que ha encontrado la excusa para poder hacerlo».