El enfrentamiento político entre Adelante y PP de Arahal se traslada a las redes

A pesar de que el alcalde de Arahal, Miguel Ángel Márquez (Adelante), no es partidario de hacer debates en las redes sociales y así lo ha expresado en más de un pleno, en los últimos días, concejales de su partido, José Javier Avecilla y Antonio Luis Gómez, y el portavoz del PP, Alberto Sanromán mantienen una disputa en sus perfiles personales de Facebook sobre distintas denuncias realizadas por el concejal popular.

El debate ha pasado de los plenos a las redes sociales. De momento, los dos concejales de Adelante citados han respondido a las denuncias sobre deficiencias en los barrios criticadas por el edil del PP usando sus propios perfiles.

El último de estos tira y afloja de representantes de ambos partidos tuvo lugar este martes. El concejal del PP, Alberto Sanromán, había denunciado en los últimos días deficiencias en un barrio de la localidad, Barriada La Paz, y en una obra recién terminada en el recinto ferial. En dicha barriada ha criticado «falta de mantenimiento, poca presencia policial y deficiente limpieza viaria», además de la escasa iluminación que mantiene parte de la zona a oscuras durante la tarde noche.

Los dos concejales que critican la actitud de uno de los portavoces de la oposición en los últimos días, también en sus perfiles personales de Facebook, son el responsable del área de Obras, José Javier Avecilla y el concejal de Deportes, Antonio Luis Gómez Gamero. Ambos han colgado entradas en las que se refieren a la postura del concejal del PP.

Avecilla expone que «mientras algunos critican hasta que salga el sol, nosotros seguimos trabajando, captando subvenciones y cofinanciando obras para que la localidad de Arahal siga creciendo y mejorando día a día». Y cita con imágenes una obra realizada en el Cementerio Municipal San Gabriel, cuyo coste ha sido de 32.692 euros.

Por su parte, Antonio Luis Gómez, comparte esta entrada de su compañero, y añade «otros se dedican a hacer foto a los rincones. Tienen que justificar su sueldo, que es muchoooo». Haciendo clara alusión al concejal del PP que trabaja como asesor de la consejera de Agricultura, Carmen Crespo. Sobre este trabajo, hay continuas alusiones también en los plenos.

Por su parte, en respuesta a la reacción de ambos concejales de Adelante, Alberto Sanromán publicó a última hora del martes otra entrada en las redes en la que calificaba de «sorpresa ver como concejales (de Gobierno) no asumen que existe la oposición porque que traslado problemas que ellos mismos «desprecian» y que vecinos desesperados del silencio y la desidia, acuden democráticamente a quien también les representa en la Corporación».

Asimismo el concejal popular criticó que «como buenos alumnos, siempre hay un culpable: desprecian a la oposición, a los funcionarios, a periodistas y a vecinos… cuando ejercen su libertad de opinión y expresión». A su vez hizo alusión a las fotos de los «rincones» que según los concejales de Gobierno forma parte de su trabajo diciendo que «incluso un despreciable rincón merece toda nuestra atención, un paso de peatones escondido en un rincón merece toda nuestra atención o una barriada en la que no se ven a tres palmos de los ojos».

Esta entrada también aludía a la realizada por el concejal de Deportes hace unos días en su perfil de Facebook para criticar la postura de Sanromán, sin nombrarlo. También extendió su crítica a periodistas «que sólo tienen el nombre. Lo de informar y contrastar información, les da igual». Y a funcionarios «que están más tiempo de baja que trabajando, pero eso da igual».

Debate en el último pleno por las publicaciones en las redes

Por su parte, el alcalde de Arahal, Miguel Ángel Márquez, ha expresado en más de una ocasión que no pensaba responder en las redes a las críticas y denuncias que realiza a menudo el único concejal del PP del Consistorio.

La última vez en la que se refirió a las publicaciones del edil popular fue en el último pleno ordinario. Entonces, criticó una entrada concreta realizada por Sanromán a raíz del incendio de tres vehículos en la vía pública, ocurrido el pasado mes de julio, que indignó a los vecinos ante la tardanza de los bomberos. El concejal además de hacer una publicación en las redes, pidió explicaciones por escrito al alcalde. Este le respondió en la segunda parte de este pleno, celebrada el primer jueves de diciembre.

Entonces se inició un debate entre ambos. El alcalde señaló que «las formas son importantes». Y criticó que el portavoz del PP fuera tan «rápido en publicar en el Facebook, no tardaste ni unas cuantas horas» en echar la culpa al Ayuntamiento. Sin esperar el resultado de  los informes, «igual que ha pasado cuando se incrementaron los contagios en la pandemia para acusarme de negligencia». «Llegastes a decir poco menos que el Ayuntamiento estaba dormido en la indolencia», apuntó Márquez.

Trasgredir línea roja

El regidor arahalense dijo entonces que iba a responder en los plenos. Bien en las preguntas o en el planteamiento de los puntos ordinarios, a esta publicaciones. Y acusó al portavoz de presentarse a pleno «con una doble vertiente o como decía Pérez Galdós, con doble cara». En este sentido, explicó que por «una parte está la persona que construye para el pueblo. Y, por otra, la persona que se pone a despotricar y lanzar diatribas furibundas en cuestiones que no son reales para desgastar al equipo de Gobierno. Y si puedes aprovechar hechos luctuosos para arañar, mucho mejor».

Además, Márquez señaló que en las entradas del concejal del PP en Facebook, «trasgredía esa línea roja gruesa a la que ya nos tiene acostumbrado. Y desde luego no será objeto de respuesta en los mismos términos. Cada ver que me digas que miento te responderé con lo contrario. Porque es mi convicción más profunda que la población se sienta identificado con nosotros y no se cree desafección».

Alcalde «víctima»

El concejal del PP respondió calificándolo de «alcalde víctima». Y, añadió, que «por mucho que se victimice en una respuesta, no deja de contestarme cinco meses después, lo que demuestra el desprecio que tiene hacia las preguntas de la oposición».

Para Sanromán, el alcalde no quiere oposición sino «pleitesía . Y que nadie le conteste, que todo sea una balsa». En este sentido aseguró que «ha tenido el máximo consenso en las grandes cuestiones de Arahal, pero no sé qué quiere. ¿Que nadie hable? ¿Qué nadie publique? ¿Que nadie tenga su opinión? Hago preguntas para que me conteste, y usted intenta adornar y victimizar su respuesta».

A su vez, insistió que «el alcalde es víctima de la oposición porque lo critico y porque no buscamos el consenso». Pero, aseguró el representante del PP, que «la mayoría de las veces hago crítica constructiva. No puede censurar lo que yo publico en mi Facebook, cuando está harto de poner vídeos en los perfiles del propio Ayuntamiento que utiliza para beneficio del Equipo de Gobierno. Más que una página oficial parece la página del Equipo de Gobierno».

Fin del debate en el pleno aunque sigue en las redes

El alcalde terminó el debate asegurando que el concejal del PP se presenta como «una persona constructiva, que quiere y ama al pueblo. Pero por otra la que critica con brocha gorda, a ver como puedo arañar». Por eso, dice que «ahí es donde me vas a encontrar siempre. Y voy a aprovechar los plenos y explicar a la población de algunas de tus publicaciones. No te digo que no las hagas pero vendré detrás y te responderé».

Este debate, ha pasado del pleno a las redes con la participación de representantes de los dos partidos políticos, Adelante y PP.

El CAFA albergará Formación Profesional, actividad emprendedora y reúne cualidades para ser un hotel